Ventura Provou do Próprio Veneno – E os Anti Ventura Riram-se no Fim
Num tempo em que os comentadores televisivos perderam a bússola e para uma boa parte da população, também a credibilidade – o Jornal de Notícias decidiu entregar ao público o papel de júri, tendo perguntado: “Quem ganhou o debate entre André Ventura e António José Seguro?”
Uma ideia aparentemente simples, quase democrática, mas que
rapidamente se transformou num pequeno laboratório do caos político digital,
principalmente na rede social X (Ex Twitter).
Logo pela manhã (9h25 do dia 18 de novembro), Ventura já
celebrava. Exibia nas redes sociais uma vantagem esmagadora, quase triunfal,
sobre António José Seguro. Com o seu estilo disruptivo em termos de discurso,
Ventura anuncia vitória antes de ela mesmo existir, com um resultado de 83%
para o André Ventura e 17% para o António José Seguro
Aquilo que comentadores/jornalistas deviam aprender: que o povo português já não se deixa enganar nem manipular! pic.twitter.com/YEhrHY160u
— André Ventura (@AndreCVentura) November 18, 2025
Horas depois dessa publicação (não sendo possível verificar ao certo o tempo em que foi encerrada a sondagem) , o feitiço virou-se contra o feiticeiro. Quando o JN encerrou a votação, o resultado era outro: 51% dos votantes consideraram que António José Seguro ganhou o debate.
 |
| Quem ganhou? Ventura ou António José Seguro? |
Internauta que comentou às 11h53m
🤔🤔🤔 Fui verificar e está assim… 😅 pic.twitter.com/WI5W8mGVyv
— Juliana Silva (@Juliana5891) November 18, 2025
Internauta que comentou às 12h22m
Atualmente está isto, por isso não é aquilo que queres passar. No entanto, quando colocaste essa votação sabes quantas pessoas tinham votado ou queres que te ensine matemática? pic.twitter.com/MrOXjZPd7O
— davidcadeirinhas (@davidcadeirinh1) November 18, 2025
De acordo com os horários dos comentários dos internautas, verifica-se portanto que a sondagem não terminou nem uma hora depois, como referiu Madalena Cordeiro. O que nos leva à seguinte questão.
Mas afinal, como é que uma vantagem avassaladora de Ventura no
início, se transforma no final, numa derrota para o mesmo?
Há 2 explicações possíveis e nenhuma delas implica
manipulação.
Primeiro, é a natureza das sondagens abertas: se no momento
em que Ventura consultou os resultados só tinham votado algumas centenas de
pessoas, qualquer percentagem pode parecer gigante, dado que a volatilidade é gigante.
Segundo, ao publicar a sondagem em modo troféu, Ventura pode
muito bem ter mobilizado, involuntariamente, o seu lado oposto. Os Anti Ventura,
vendo o político a celebrar antes do tempo, foram votar em massa em António
José Seguro, o que levou depois a esta discrepância de resultados entre o momento em que o Ventura partilhou os resultados e o resultado final.
É claro que há sempre quem queira levantar a bandeira da manipulação, mas realisticamente seria um absurdo o JN fazer manipulação. O que ganharia o JN com isso?
Nada, bem pelo contrário, apenas tinha a perder, seja em termos de credibilidade ou até em termos legais.
A verdadeira questão aqui é outra: se o JN quer levar este
formato a sério de sondagens, então tem de o tratar com seriedade, para evitar
que este tipo de situações aconteçam.
Uma sondagem deste tipo exige transparência e por isso deve ser divulgado:
- A evolução ao longo do tempo
- O número total de votantes
- Existência de um método de controlo de votos repetidos (confirmação do voto via email, número de telemóvel, ou número de cartão de cidadão)
- Duração da sondagem