CHEGA alvo de falsas acusações: Erros graves em relatório de IA expostos

Recentemente, voltou a circular o estudo divulgado pela CNN Portugal — entretanto partilhado pelo Polígrafo — que sustenta a ideia de que uma parte significativa das contas que apoiam o CHEGA nas redes sociais seriam falsas (robôs).

Análise crítica ao estudo divulgado sobre contas automatizadas nas redes sociais

Recentemente, voltou a circular o estudo divulgado pela CNN Portugal — entretanto partilhado pelo Polígrafo — que sustenta a ideia de que uma parte significativa das contas que apoiam o CHEGA nas redes sociais seriam falsas (robôs).

Perante a gravidade desta acusação, decidi analisar a base pública utilizada para sustentar essa narrativa.

Ao longo da investigação — iniciada ainda em 2025 e documentada em vídeo no artigo abaixo —, verifiquei perfil a perfil várias das contas apresentadas como exemplo de contas falsas, analisando a linguagem, o padrão de interações, o histórico de publicações e o contexto das participações.

As conclusões revelam falhas sérias de classificação, incluindo contas com comportamento claramente humano que foram identificadas como automatizadas pelo modelo de inteligência artificial utilizado pela Cyabra.

Esta análise levanta dúvidas legítimas não só sobre a fiabilidade do estudo, mas também sobre a forma como foi divulgado e reutilizado no espaço mediático — especialmente em períodos que antecedem atos eleitorais.

Podes ler a investigação completa, com provas, capturas de ecrã e conclusões detalhadas, no artigo principal:

“Polígrafo partilha estudo falso divulgado pela CNN e partilha-o 2 dias antes das eleições presidenciais, tal como a CNN fez em 2025.”